排除妨害纠纷 （2017）黔03民终2507号

本案讼争房屋系冷学诗妻子谢仁书的前夫冷隆才分家时取得的财产，冷学诗与谢仁书在冷隆才去世后结婚生活。在谢仁书去世后，冷学诗将冷隆才生育的二个孩子抚养成年并婚嫁，并对该讼争房屋进行管理使用，至今近四十年，其间虽然冷祖清及其父亲与冷学诗就讼争房屋发生过争执，但相关部门均将讼争房屋处理给冷学诗。故冷学诗对讼争房屋实际享有财产权利，应受法律保护。冷祖清、谢仁容未经冷学诗同意，擅自将其所有的煤炭、水泥砖、柜子等物品堆放在讼争房屋的堂屋及通口处，并阻止冷学诗使用堂屋，冷祖清、谢仁容的行为侵犯了冷学诗合法的财产权利，其行为构成侵权。冷学诗要求冷祖清、谢仁容停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于冷学诗要求冷祖清、谢仁容赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因未提供充分证据证明其财产遭受损害及受损害情况，不予支持。至于冷祖清、谢仁容称“冷隆才去世后，其堂屋已抵作棺木款归冷祖清父亲冷隆喜所有”的辩解意见，因冷祖清、谢仁容所称事实与该房屋管理使用情况及相关部门的处理意见不符，且冷祖清、谢仁容也未提供充分证据证明其主张的事实成立，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一

本案讼争房屋系冷学诗妻子谢仁书的前夫冷隆才分家时取得的财产，冷学诗与谢仁书在冷隆才去世后结婚生活。在谢仁书去世后，冷学诗将冷隆才生育的二个孩子抚养成年并婚嫁，并对该讼争房屋进行管理使用，至今近四十年，其间虽然冷祖清及其父亲与冷学诗就讼争房屋发生过争执，但相关部门均将讼争房屋处理给冷学诗。故冷学诗对讼争房屋实际享有财产权利，应受法律保护。冷祖清、谢仁容未经冷学诗同意，擅自将其所有的煤炭、水泥砖、柜子等物品堆放在讼争房屋的堂屋及通口处，并阻止冷学诗使用堂屋，冷祖清、谢仁容的行为侵犯了冷学诗合法的财产权利，其行为构成侵权。冷学诗要求冷祖清、谢仁容停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2507号上诉人(一审被告)：冷祖清，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，上诉人(一审被告)：谢仁容，女，1969年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，被上诉人(一审原告)：冷学诗，男，1944年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，委托代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。上诉人冷祖清、谢仁容因与被……