机动车交通事故责任纠纷 （2014）汉中民一终字第00413号

双方当事人均对原审判决认定的事实、责任的承担及确定的谯思损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆维修费均无异议，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为谯思九级伤残与事实不符，原审未准予其重新鉴定不符合法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而本案中上诉人虽对鉴定结论提出异议，但其异议的根据来源于肉眼观察及推测，并无充足证据予以反驳，在此情况下原审对上诉人重新鉴定申请未予准许并按照九级伤残计算谯思伤残赔偿金并无不当，但原审引用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，属法律适用错误，本院予以纠正。上诉人称原审以在岗职工平均工资计算谯思误工费不当，本院认为，谯思从事蔬菜批发零售行业，其收入并不固定，同时其在原审也没有提交最近三年平均收入证明，其误工费可参照相同或相近行业上一年度平均工资计算，上诉人的该项主张成立，本院予以支持。2012年陕西省批发、零售行业平均工

双方当事人均对原审判决认定的事实、责任的承担及确定的谯思损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆维修费均无异议，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为谯思九级伤残与事实不符，原审未准予其重新鉴定不符合法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而本案中上诉人虽对鉴定结论提出异议，但其异议的根据来源于肉眼观察及推测，并无充足证据予以反驳，在此情况下原审对上诉人重新鉴定申请未予准许并按照九

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00413号上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人王瑞，系该公司总经理。委托代理人邵亚刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）谯思，女，生于1959年8月28日，汉族，陕西省西乡县人。（缺席）被上诉人（原审被告）王定洪，男，生于1978年9月22日，汉族，陕西省宁强县人。托代理人陈苗，女，生于1983年7月4……