建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁03民终3018号

原、被告签订的蔬菜大棚建设施工合同一份，高标准大棚建设项目规格补充协议一份合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告齐国栋在庭审前撤回了对原告的反诉和对工程质量进行司法鉴定的申请，系被告自由行使民事权利，符合法律规定。依法应予准许。原告在2016年9月对蔬菜大棚施工完毕后。虽没有和被告形成双方明确签字认可工程质量的书面材料，但被告已在2016年10月使用至今。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释的第13条规定，在未经竣工验收被告已擅自使用的情况下，原告要求部分施工质量不符合约定主张权利依法不能支持。至于被告认为在七个高标准大棚建设中，每个大棚卷帘机原告均用了2个大拱梁，2台大五轴，均有原告提供上述设备。但比约定的数量多了一倍。系原告未按照约定的主体设计要求建设和交付大棚，其建设的大棚不符合合同约定的高标准大棚建设规格的约定。故原告应承担违约责任。但结合原被告签订合同的目的和施工过程，原告包工包料进行施工，在未增加工程款的基础上，原告为施工的七个大棚的每一个卷帘机增加一台大拱梁及一台大五轴既费工又费力增加工人费用，系加大了原告的经济支出，原告的合同利益减少，作为施工方未经发包方同

原、被告签订的蔬菜大棚建设施工合同一份，高标准大棚建设项目规格补充协议一份合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告齐国栋在庭审前撤回了对原告的反诉和对工程质量进行司法鉴定的申请，系被告自由行使民事权利，符合法律规定。依法应予准许。原告在2016年9月对蔬菜大棚施工完毕后。虽没有和被告形成双方明确签字认可工程质量的书面材料，但被告已在2016年10月使用至今。根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释的第13条规定，在未经竣工验收被告已擅自使用的情况下，原告要求部分施工质量不符合约定主张权利依法不能支持。至于被告认为在七个高标准大棚建设中，每个大棚卷帘机原告均用了2个大拱梁，2台大五轴，均有

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3018号 上诉人（原审被告）：齐国栋，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博强丰农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇店子村。 法定代表人：颜立芹，经理。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 原……