合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第2505号

郭锦标与何某华的借款纠纷已经发生法律效力的（1999）番法民初字第1710号民事判决书确认。根据判决结果何某华应向郭锦标偿还185000元及支付利息（从1996年5月5日起，至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息）、支付案件受理费。上述债务经生效民事判决书确认，原审法院予以采信。本案争议的焦点是上述债务是否属于夫妻共同债务。李少梅辩称该债务是何某华与案外人合伙投资灵山畔海渔村所欠，但未能提供证据证实何某华投资所获得的收益未用于家庭共同生活，亦无证据证实何某华、李少梅实行夫妻财产分别制；无法证实本案所涉债务符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项规定的除外情形，故郭锦标作为债权人，主张（1999）番法民初字第1710号民事判决书中确认的何某华所欠的债务属于李少梅与何某华的夫妻共同债务，符合法律规定原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二

郭锦标与何某华的借款纠纷已经发生法律效力的（1999）番法民初字第1710号民事判决书确认。根据判决结果何某华应向郭锦标偿还185000元及支付利息（从1996年5月5日起，至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息）、支付案件受理费。上述债务经生效民事判决书确认，原审法院予以采信。本案争议的焦点是上述债务是否属于夫妻共同债务。李少梅辩称该债务是何某华与案外人合伙投资灵山畔海渔村所欠，但未能提供证据证实何某华投资所获得的收益未用于家庭共同生活，亦无证据证实何某华、李少梅实行夫妻财产分别制；无法证实本案所涉债务符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2505号上诉人（原审被告）：李少梅，住广州市番禺区。委托代理人：李苏，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锦标，住广州市番禺区。委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。上诉人李少梅因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1138……