机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫13民终4440号

一、关于本案的事故责任划分问题。公安交警部门的事故责任认定由现场勘验笔录、询问笔录以及相关交通法律法规确定事故责任，肇事人马海京也未向作出事故认定的上一级公安部门申请复议，保险公司也未提供新证据否认交通事故认定的事实，故上诉人称该事故认定事实不清的上诉理由本院不予采信。二、保险公司是否应当免责。保险公司上诉称“其与投保人商业第三者责任险合同约定：驾驶员肇事后驶离现场，保险公司应当免责”，但保险公司在一审对该问题未提出抗辩意见，一审按照保险公司答辩的对于超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险内理赔，一审处理并无不当；保险公司在一审以及二审审理过程中均未提供保险合同以及保险条款，证明其与投保人之间关于免责的约定，故其请求应予免责的理由本院不予采信。三、张天波的误工费及被扶养人生活费问题。保险公司称张天波在事故发生前存在智力残疾，但张天波具有一定劳动能力，其与母亲一起生活的事实清楚，本次事故造成的伤残影响其劳动能力，造成张天波一定的误工费，且张天波母亲系张天波赡养，故一审支持误工费及被扶养人生活费并无不当，保险公司的该上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

一、关于本案的事故责任划分问题。公安交警部门的事故责任认定由现场勘验笔录、询问笔录以及相关交通法律法规确定事故责任，肇事人马海京也未向作出事故认定的上一级公安部门申请复议，保险公司也未提供新证据否认交通事故认定的事实，故上诉人称该事故认定事实不清的上诉理由本院不予采信。二、保险公司是否应当免责。保险公司上诉称“其与投保人商业第三者责任险合同约定：驾驶员肇事后驶离现场，保险公司应当免责”，但保险公司在一审对该问题未提出抗辩意见，一审按照保险公司答辩的对于超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险内理赔，一审处理并无不当；保险公司在一审以及二审审理过程中均未提供保险合同以及保险条款，证明其与投保人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4440号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路*号亚太大厦*楼***********室。诉讼代表人：葛激扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该单位职工。被上诉人（原审原告）：张天波，男，汉族，生于1962年6月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律……