退伙纠纷 （2015）廊民一终字第1050号

原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方均应对各自行为的后果承担相应责任。被告在向原告出具欠条时，理应明知书写欠条的后果，其以书写欠条目的，是为与原告清账作为抗辩主张，缺乏相应的依据，法院不予采信。原告持有被告书写的欠条主张相应的权利，理由正当，双方基于合伙、散伙书写的欠据，形成合法的债权债务关系。对于原告的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告周丛一于本判决生效后五日内偿还原告周长维欠款22万元。案件受理费4600元、保全费1620元，由被告周丛一负担。上诉人周丛一不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、本案是退伙纠纷，但在庭审时并未按退伙案件审理，原审判决只依据被上诉人提供的一张欠条即认定了案件事实，明显证据不足；2、上诉人与被上诉人是合伙关系，上诉人虽为被上诉人出具了22万元欠条，但上诉人并没有得到实际的款项，当时出具欠条的目的是为了让被上诉人与上诉人对合伙期间的账目进行清算，但被上诉人一直未与上诉人进行清算。被上诉人周长维答辩称，上诉人为被上诉人出具22万元欠

原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方均应对各自行为的后果承担相应责任。被告在向原告出具欠条时，理应明知书写欠条的后果，其以书写欠条目的，是为与原告清账作为抗辩主张，缺乏相应的依据，法院不予采信。原告持有被告书写的欠条主张相应的权利，理由正当，双方基于合伙、散伙书写的欠据，形成合法的债权债务关系。对于原告的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告周丛一于本判决生效后五日内偿还原告周长维欠款22万元。案件受理费4600元、保全费1620元，由被告周丛一负担。上诉人周丛一不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1050号上诉人（原审被告）周丛一。委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周长维。委托代理人袁海凤，河北正昊律师事务所律师。上诉人周丛一与被上诉人周长维退伙纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第917号民事判决。上诉人周丛一对该判决不服，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本……