民间借贷纠纷 （2018）苏0321民初7272号

综合全案证据及已查明的案件事实，可以认定，原告刘家明与被告开元衡器厂、天鹏公司之间的借贷关系合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。 被告开元衡器厂以自己名义向原告刘家明借款130万元，用于建设被告天鹏公司厂房，被告天鹏公司亦以借款人名义向原告刘家明出具对账证明一份，均明确反映出被告开元衡器厂、天鹏公司为本案共同借款人，现其逾期不还款的行为构成违约，其应当向原告刘家明偿还涉案借款。 故，对于原告刘家明要求被告开元衡器厂、天鹏公司偿还涉案借款本金130万的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告刘家明主张因三位自然人被告系被告天鹏公司股东，在被告天鹏公司厂房建设完毕后将厂房对外出租，分别收取租金，且租金不计入公司账户的行为，已构成个人财产和公司混同，因此三位自然人被告应当与公司承担连带还款责任。 本院

刘家明与徐州开元衡器厂、江苏天鹏自动化系统有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7272号 原告:刘家明，男，1953年7月21日生，汉族，退休工人，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被告：徐州开元衡器厂，住所地丰县经济开发区北环路南侧、河滨路西侧（龙雾桥西）。 法定代表人：范生玉，该厂厂长。 被告：江苏天鹏自动化系统有限公司，住所地丰县经济开发区北环路南侧、河滨路西侧（龙雾桥……