民间借贷纠纷 （2019）苏0582民初12655号

合法的民间借贷受法律的保护，但主张借贷法律关系成立的一方应当举证证明双方存在借贷的合意以及借款交付的事实。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告赵卫岗为证明被告鹏创公司向其借款20万元并已经归还10万元，现尚结欠其借款10万元，提供了两份常熟农村商业银行账户明细对账单，但并未提交借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的其他证据，本院认为，根据鹏创公司中国工商银行客户存款对账单显示，原告赵卫岗向鹏创公司转账20万元，“摘要”为“入股”，鹏创公司向赵卫岗汇款10万元，“摘要”为“还款”，均无法证明赵卫岗与鹏创公司之间存在借贷的合意，进而证明鹏创公司向赵卫岗借款20万元的事实，虽然原告赵卫岗在庭审中认为转给鹏创公司的20万元款项刚开始有意向入股，但后来没谈成，鹏创公司的法定代表人蒋燕国同意转为借款，并归还了10万元借款，但原告对“入股款”转为“借款”并未提供相应的证据予以证明

赵卫岗与张家港市鹏创自动化设备有限公司、吴刚等民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12655号原告：赵卫岗，男，1979年5月1日生，汉族，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：张家港市鹏创自动化设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村（张家港市富瑞华汽车配件有限公司内）。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 被告：吴刚，男，1988年7月5日生，汉族，住所地张家港市……