储蓄存款合同纠纷 （2013）邢民三终字第185号

2005年4月15日柴保彦在任南和县农村信用合作联社三召信用社前东信用站代办员期间，为李力荣（李荣的）办理了盖有南和县三召信用社公章及信用社主任李利敏手章的社员股金证，并在前东信用站于2005年12月6日被撤销前，为李力荣存款10000元。虽然该款项实际由柴保彦自己私自掌握，始终未向南和县三召信用社上交，但股金证是什么性质不是李力荣所能准确了解，李力荣是在听了代办员即柴保彦对股金证如何存、支及付息的介绍后，并以柴保彦所拿的股金证上盖有三召信用社公章及信用社主任手章为信任条件而在柴保彦处办理的存、支款及结息手续。柴保彦在信用站被撤销前为李力荣办理股金证，股金证用途是社员缴纳股金、享有股金红利和利润返还权，并享有其他权利、承担其他义务。柴保彦当时具有代办员的身份，其以股金证为李力荣办理存支款结息手续，超出股金证使用范围，属超越代理权的行为，但李力荣有理由相信柴保彦有代理三召信用社办理存支款业务的行为，故撤销信用站之前柴保彦的代理行为属表见代理，该代理行为有效，李力荣与南和县农村信用合作联社三召信用社之间的存款合同关系成立。被代理人对代理人的行为承担民事责任。因南和县农村信用合作联社三召信用

2005年4月15日柴保彦在任南和县农村信用合作联社三召信用社前东信用站代办员期间，为李力荣（李荣的）办理了盖有南和县三召信用社公章及信用社主任李利敏手章的社员股金证，并在前东信用站于2005年12月6日被撤销前，为李力荣存款10000元。虽然该款项实际由柴保彦自己私自掌握，始终未向南和县三召信用社上交，但股金证是什么性质不是李力荣所能准确了解，李力荣是在听了代办员即柴保彦对股金证如何存、支及付息的介绍后，并以柴保彦所拿的股金证上盖有三召信用社公章及信用社主任手章为信任条件而在柴保彦处办理的存、支款及结息手续。柴保彦在信用站被撤销前为李力荣办理股金证，股金证用途是社员缴纳股金、享有股金红利和利

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民三终字第185号上诉人（原审被告）南和县农村信用合作联社，住所地河北省南和县。法定代表人张志强，该联社理事长。委托代理人杨毅科，该联社风险中心主任。委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李力荣（原名李荣的），女，汉族，农民，现住河北省南和县。委托代理人李振州，男，汉族，现住河北省南和县。系李力荣父亲。原审第三人柴保彦……