财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁06民终673号

原告主张樱桃树死亡系被告地北头王家村委用金港食品的生产废水浇灌所致，但无证据证明其主张的事实，故一审法院不予认定。樱桃树死亡后，原告与被告地北头王家村委达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已依协议约定领取了补助款32046元，且协议约定原告不得再以任何方式和理由追究甲方或者第三方任何责任，而原告也未提交协议无效、可变更或撤销的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜延娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜延娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人承包被上诉人地北头王家村土地种植樱桃，2018年5月上诉人等种植户发现樱桃树死亡，向招远市张星镇人民政府反映情况，并要求赔偿；经上诉人与被上诉人地北头王家村委现场清点，上诉人的樱桃树死亡42棵，上诉人丈夫王启正在清点表上签名确认；2015年6月，被上诉人地北头王家村委为解决天旱时农田灌溉用水问题，

原告主张樱桃树死亡系被告地北头王家村委用金港食品的生产废水浇灌所致，但无证据证明其主张的事实，故一审法院不予认定。樱桃树死亡后，原告与被告地北头王家村委达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已依协议约定领取了补助款32046元，且协议约定原告不得再以任何方式和理由追究甲方或者第三方任何责任，而原告也未提交协议无效、可变更或撤销的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜延娟的诉讼请求。案件受理费50元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终673号上诉人（原审原告）：姜延娟，女，1966年10月23日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远市张星镇地北头王家村民委员会。住所地：招远市张星镇地北头王家村。法定代表人：王正军，村委主任。被上诉人（原审被告）：招远市金港食品有限公司。住所地：招远市张星镇地北头王家村。……