机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终6625号

涉案被扶养人为死者王某的配偶周瑞霞。根据我国《婚姻法》，夫妻有相互扶养义务。该扶养不仅是精神意义上的帮扶，更是经济上的协助，即使王某已年满75岁，但王某及其配偶依然能获得国家、社会的关怀及经济帮助，而王某的死亡，必然影响其配偶周瑞霞的生活经济能力，导致生活品质的下降，故从《婚姻法》关于保护妇女、老人之立法目的出发并兼顾公平，原告关于死者配偶周瑞霞之生活费主张应予支持。被告该答辩意见于法无据，法院不予采纳。七、交通费800元。庭审中，原告提交了车票证明交通费发生情况，但不足以证明其主张的5000元交通费诉求。法院结合死者的治疗情况及其他相关情况，酌定本案发生交通费800元。八、误工费2130元。庭审中，原告未对误工工资标准及误工期限提供证据予以证明。鉴于王某之近亲属因王某死亡确实发生误工事实，法院参照2017年度深圳市最低工资标准2130元/月，确定涉案事故发生误工损失2130元。九、精神损害抚慰金10万元。王某因该次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金10万元符合法律规定，法院予以支持。十、原告主张的财产损失1000元及其他费用5000元缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院认为，本案为

涉案被扶养人为死者王某的配偶周瑞霞。根据我国《婚姻法》，夫妻有相互扶养义务。该扶养不仅是精神意义上的帮扶，更是经济上的协助，即使王某已年满75岁，但王某及其配偶依然能获得国家、社会的关怀及经济帮助，而王某的死亡，必然影响其配偶周瑞霞的生活经济能力，导致生活品质的下降，故从《婚姻法》关于保护妇女、老人之立法目的出发并兼顾公平，原告关于死者配偶周瑞霞之生活费主张应予支持。被告该答辩意见于法无据，法院不予采纳。七、交通费800元。庭审中，原告提交了车票证明交通费发生情况，但不足以证明其主张的5000元交通费诉求。法院结合死者的治疗情况及其他相关情况，酌定本案发生交通费800元。八、误工费2130元。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6625号上诉人（原审原告）：周瑞霞。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王萍。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王健。委托诉讼代理人：彭文达，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安联财产保险（中国）有限公司广东分公司。法定代表人：曲占波。委托诉讼代理人：霍颖茵……