追偿权纠纷 （2018）苏05民终167号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，执行完毕，相应财产则归属申请执行人；执行未完毕，相应财产则应纳入破产财产。在将财产交付申请执行人作为执行完毕时点，尽可能将财产纳入破产程序按比例分配，符合债权平等受偿的价值导向。本案中，一审法院于2015年5月18日裁定受理德旺公司的破产清算申请，此时苏州市中级人民法院尚未将拍卖余款525万元交付芙蓉法院，芙蓉法院亦未付款给海敬公司，故芙蓉法院该执行案件尚未执行完毕，525万元均应属于破产财产。海敬公司在破产程序之外获得个别清偿，应当向德旺公司予以返还。海敬公司关于已拍卖成交尚未支付给申请执行人的拍卖款应视为已执行完毕、不应列入破产财产的辩解意见，有违相同性质的债权按比例平等受偿的企业破产法原则，一审法院不予采纳。至于返还金额，因德旺公司仅受领400万元，德旺公司主张海敬公司返还4059732.19元，但未能提供海敬公司实际收到差额部分59732.19元的证据，海敬公司对此也予以否认，故对于该差额部分诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法
摘要
167德旺流体（苏州）有限公司与湖南海敬食品股份有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终167号上诉人（原审被告）：湖南海敬食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路280号湘域东方家园B-2510房。法定代表人：刘雍涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。诉讼代表人：江苏尚韬律师……