排除妨害纠纷 （2021）津03民终666号

本案双方当事人之间作为平等的民事主体系因用水用电纠纷所产生的争议，民事诉讼设置的目的是对民事合法权益受损一方提供权利救济的途径，而非对于某一行为是否违法进行评判，原告诉请要求对农垦公司及海燕公司所实施的断水断电行为确认违法的主张并非民事诉讼审理的范畴，故对原告所提出确认违法行为的该部分主张一审法院不予保护。而对于双方争议的用水用电的问题，依法用水用电是公民所应享有的权利，也是其应履行的义务，用水用电的权利依法受到法律保护，本案原告以其用水用电权利受到侵害为由提起了本案的诉讼，由于原告占用的房屋处于农垦公司出借给原塘沽粮食局及塘沽副食中心的土地范围内，土地登记的权利人为农垦公司，其在本案中所主张享有的在特定不动产区域内用水用电的权利，该份权利依法享有应当基于原告自身对案涉不动产享有合法的占有、使用抑或是所有权等物权上的权利，对此原告虽未提交直接的证据予以证实，但由于原告对案涉房屋占用的状态已持续了30多年，在特定历史时期内，其对案涉房屋的占用具有其特定的历史渊源，基于此情形，即便因历史上的土地借用问题致使对案涉借用土地及地上物的管理存在职责不清的情形，但由于农垦公司为案涉土地的权利人，由

本案双方当事人之间作为平等的民事主体系因用水用电纠纷所产生的争议，民事诉讼设置的目的是对民事合法权益受损一方提供权利救济的途径，而非对于某一行为是否违法进行评判，原告诉请要求对农垦公司及海燕公司所实施的断水断电行为确认违法的主张并非民事诉讼审理的范畴，故对原告所提出确认违法行为的该部分主张一审法院不予保护。而对于双方争议的用水用电的问题，依法用水用电是公民所应享有的权利，也是其应履行的义务，用水用电的权利依法受到法律保护，本案原告以其用水用电权利受到侵害为由提起了本案的诉讼，由于原告占用的房屋处于农垦公司出借给原塘沽粮食局及塘沽副食中心的土地范围内，土地登记的权利人为农垦公司，其在本案中所主张

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终666号上诉人（原审被告）：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥。法定代表人：毕国生，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士荣，女，1952年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王少江，男，住天津市河西区，由天津市滨海新区新河街道南河底社区居委会推荐……