农村土地承包合同纠纷 （2021）辽03民终1868号

依法成立的合同受法律保护。樱桃园村委会与李绍玉、崔丽敏签订的《农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李绍玉主张撤销因受胁迫签订的《农村土地经营权补充协议》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李绍玉提供的相关证据不足以证明其主张，故对李绍玉的该主张不予支持。关于李绍玉主张樱桃园村委会返还扣留地上附着物补偿款476769.60元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”之规定，李绍玉、樱桃园村委会签订《农村土地经营权补充协议》中所约定的提留补偿款范围应当是被征占的补偿标准地价，即土地补偿费，而非地上附着物补偿费。被征占土地上的附着物由李绍玉所有，因此地上

依法成立的合同受法律保护。樱桃园村委会与李绍玉、崔丽敏签订的《农村土地家庭承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于李绍玉主张撤销因受胁迫签订的《农村土地经营权补充协议》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李绍玉提供的相关证据不足以证明其主张，故对李绍玉的该主张不予支持。关于李绍玉主张樱桃园村委会返还扣留地上附着物

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1868号上诉人（原审被告）：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会，住所地鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。法定代表人：刘志江,主任。委托诉讼代理人：秦剑虹,村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）：李绍玉,男,1961年4月20日出生,汉族,住鞍山市千山区。委托诉讼代理入：崔丽敏（系李绍玉爱人），女，1960年2月27日出生,汉族,住址同上……