劳动争议 （2015）常民一终字第312号

沃尔玛常德分店进行仲裁处理劳动争议时具有民事主体资格，但在仲裁过程中其主体被注销。沃尔玛常德分店主体被注销后，其处理劳动争议所为的民事法律行为应视为其作出撤销决定的上级机构即沃尔玛的行为。沃尔玛常德分店与周志刚签订的和解协议对双方均有约束力，沃尔玛不得以并非协议主体而主张不承担协议义务，周志刚也不得以沃尔玛常德分店被注销而主张协议无效，同时该协议的内容已履行完毕，补偿也已支付给周志刚。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议是合法有效的。故周志刚主张协议无效的理由不成立。因该协议了结了劳动争议纠纷，故周志刚所提诉讼请求均不成立。原审法院据此判决：驳回周志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由周志刚负担。宣判后，周志刚不服，以一审程序违法；一审判决对上诉人提交部分证据不予认定是错误的；一审判决认定事实不清；一审判决不支持上诉人要求支付加班工资差额的诉讼请求违反法律规定；一审判决认定被上诉人于2014年3月28日作出撤销沃尔玛常德分店的决定既没有事实依据也违反法律规定；沃尔玛常德分店2014年3月28日做出的止周志刚劳动合同的决定及《通知》应予撤销；沃尔玛应依法向周志刚支付沃尔玛常

沃尔玛常德分店进行仲裁处理劳动争议时具有民事主体资格，但在仲裁过程中其主体被注销。沃尔玛常德分店主体被注销后，其处理劳动争议所为的民事法律行为应视为其作出撤销决定的上级机构即沃尔玛的行为。沃尔玛常德分店与周志刚签订的和解协议对双方均有约束力，沃尔玛不得以并非协议主体而主张不承担协议义务，周志刚也不得以沃尔玛常德分店被注销而主张协议无效，同时该协议的内容已履行完毕，补偿也已支付给周志刚。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议是合法有效的。故周志刚主张协议无效的理由不成立。因该协议了结了劳动争议纠纷，故周志刚所提诉讼请求均不成立。原审法院据此判决：驳回周志刚的诉讼请求。案件受理费10

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第312号上诉人（原审原告）周志刚，男，汉族，居民，住湖南省安乡。委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沃尔玛（湖南）百货有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心三层。法定代表人SeanJohnClarke，该公司经理。委托代理人尹居全，北京金杜（深圳）师事务所律师。上诉人周志刚因与被上诉……