故意毁坏财物 （2015）二中刑终字第836号

上诉人美国××代表处起诉徐×、张×、徐×1、郑×犯故意毁坏财物罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但美国××代表处在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定徐×、张×、徐×1、郑×构成故意毁坏财物罪，且在二审期间未能提供新证据，故一审法院所作驳回美国××代表处对徐×、张×、徐×1、郑×起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回美国××代表处的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　漆爱君代理审判员　　陈　丹代理审判员　　唐新茗二〇一五年九月二十五日书　记　员　　阚道祥

上诉人美国××代表处起诉徐×、张×、徐×1、郑×犯故意毁坏财物罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但美国××代表处在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定徐×、张×、徐×1、郑×构成故意毁坏财物罪，且在二审期间未能提供新证据，故一审法院所作驳回美国××代表处对徐×、张×、徐×1、郑×起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回美国××代表处的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　漆爱君代理审判员　　陈　丹代理审判员　　唐新茗二〇一五年九月二十五日书　记　员　　阚道祥

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第836号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）美国××表处，办公地址北京市丰台区××街*号。诉讼代表人冀×，男，1960年7月31日出生，美国××代表处首席代表。原审被告人徐×，男，1956年1月12日出生。辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。辩护人陈恒俊，北京市尚公律师事务所律师。原审被告人张×，男，1975年1……