故意伤害 （2017）冀08刑终78号

上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，上诉人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，原判定性准确。原判同时考虑到本案的发生是由于邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有责任，二上诉人属初犯、偶犯，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对二上诉人均酌情从轻处罚，因此，二上诉人认为量刑重的理由不能成立。原判根据本案证据能够证明的事实，区分谢某某、谢某甲故意伤害后果的轻重程度，依照罪刑相适应原则分别量刑，对谢某甲的量刑适当，上诉人卜某甲、王某某提出原判对谢某甲量刑过轻的上诉理由也不能成立。关于上诉人谢某某、谢某甲对附带民事诉讼部分提出的上诉，原判对医疗费、鉴定费予以支持；对住院伙食补助费、营养费、护理费按标准及二上诉人主张的天数予以支持；误工费、交通费均依照本案的具体情况酌定；保全费不属于犯罪行为造成的直接损失，不予支持，认定项目及数额并无不当，因此，二上诉人上诉理由不能成立。上诉人谢某某、谢某甲上诉认为应按30%的比例赔偿，因刑事附带民事诉讼赔偿范围限于因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，因此，不应按责任比例分担，该上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适

上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，上诉人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，原判定性准确。原判同时考虑到本案的发生是由于邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有责任，二上诉人属初犯、偶犯，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对二上诉人均酌情从轻处罚，因此，二上诉人认为量刑重的理由不能成立。原判根据本案证据能够证明的事实，区分谢某某、谢某甲故意伤害后果的轻重程度，依照罪刑相适应原则分别量刑，对谢某甲的量刑适当，上诉人卜某甲、王某某提出原判对谢某甲量刑过轻的上诉理由也不能成立。关于上诉人谢某某、谢某甲对附带民事诉讼部分提出的上诉，原判对医疗费、鉴定费予以支

河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀08刑终78号原公诉机关隆化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某甲，男，系本案被害人，1970年4月4日出生，满族，农民，住隆化县韩家店乡八里营村*组***号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，系本案被害人，1968年9月2日出生，满族，农民，住址同上。上诉人（原审被告人）谢某某，住隆化县。因涉嫌犯故意……