消除危险纠纷 （2021）湘09民终770号

根据《中华人民共和国民法典》第二百九十五条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”的规定，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄付岩修建的挡土墙施工质量不满足要求，对谌友良及家人的正常生活和居住安全造成威胁。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，谌友良请求黄付岩立即消除危险，并依据鉴定意见采用桩锚支护对边坡进行加固处理的诉讼请求符合法律规定。因黄国斌不具备主体资格，一审法院已裁定驳回，故谌友良对黄国斌的起诉，应不予支持。因谌友良铺设排水管的行为对挡土墙安全隐患存在一定影响，故酌情认定谌友良承担20%的责任，即谌友良在黄付岩进行挡土墙加固后，根据黄付岩实际开支后出具的正规发票承担其中20%的责任；谌友良主张黄付岩支付鉴定费及交通差旅费，一审法院认为，司法鉴定费系谌友良为确定挡土墙是否存在安全隐患所支出的必要的、合理的费用，黄付岩作为侵权人应当予以承担，但谌友良对该挡土墙造成危险存在一定的责任，故对该鉴

根据《中华人民共和国民法典》第二百九十五条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”的规定，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄付岩修建的挡土墙施工质量不满足要求，对谌友良及家人的正常生活和居住安全造成威胁。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，谌友良请求黄付岩立即消除危险，并依据鉴定意见采用桩锚支护对边坡进行加固处理的诉讼请求符合法律规定。因黄国斌不具备主体资格，一审法院已裁定驳回，故谌友良对黄国斌的起诉

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终770号上诉人（原审被告）：黄付岩，男，1947年11月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谌友良，男，1977年4月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政华，湖南资声律师事务所律师。上诉人黄付岩与上诉人谌友良消除危……