服务合同纠纷 （2017）沪01民终2328号

当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现杨洋对其主张一兆韦德公司在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为一兆韦德公司所否认，一兆韦德公司亦否认杨洋指认的魏某系其单位员工，而杨洋亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于一兆韦德公司所为，故杨洋并无确实、充分的证据表明一兆韦德公司存在欺诈行为，即使一兆韦德公司在双方签订《会员协议》的过程中存在杨洋所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于一兆韦德公司夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故对杨洋的诉讼请求难以支持。鉴于一兆韦德公司同意终止履行双方的《会员协议》，杨洋与一兆韦德公司就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。一兆韦德公司亦向法院表示，虽不同意杨洋的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将杨洋已缴纳的会费退还给杨洋，并无不当，予以准许。原审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月6日作出判决：一、驳回杨洋所有的诉讼请求；二、一兆韦德健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨洋会费7

当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现杨洋对其主张一兆韦德公司在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为一兆韦德公司所否认，一兆韦德公司亦否认杨洋指认的魏某系其单位员工，而杨洋亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于一兆韦德公司所为，故杨洋并无确实、充分的证据表明一兆韦德公司存在欺诈行为，即使一兆韦德公司在双方签订《会员协议》的过程中存在杨洋所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于一兆韦德公司夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故对杨洋的诉讼请求难以支持。鉴于一兆韦德公司同意终止履行双方的《会员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2328号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，男，1978年1月13日生，回族，一兆韦德健身管理有限……