继承纠纷 （2015）连少民终字第00069号

原告韩某于《中华人民共和国收养法》实施之前，××××年××月××日出生后不久，即被韩某见、张某夫妇收养，并由韩某见、张某夫妇抚养、教育，与韩某见、张某共同生活至其结婚，期间原告与韩某见、张某公开以父母子女相称，并以父母子女关系相待。原告与韩某见、张某夫妇建立了事实上的收养关系，形成养父母与养子女间权利义务关系，原告与生父母英某标、赵某乙及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。据此，原告对生父英某标的遗产丧失了继承权。为此，原告要求被告给付按份额继承英某标遗产50万元，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告韩某负担。上诉人韩某不服原判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由是：1、上诉人系被亲生父母寄养在案外人韩某见、张某夫妇处，而非收养。2、本案中所谓的被收养人、收养人、送养人均不符合收养法关于收养关系的实质要件，该收养关系不成立。上诉人亲生父母健在，家庭条件殷实，不符合收养法关于被收养

原告韩某于《中华人民共和国收养法》实施之前，××××年××月××日出生后不久，即被韩某见、张某夫妇收养，并由韩某见、张某夫妇抚养、教育，与韩某见、张某共同生活至其结婚，期间原告与韩某见、张某公开以父母子女相称，并以父母子女关系相待。原告与韩某见、张某夫妇建立了事实上的收养关系，形成养父母与养子女间权利义务关系，原告与生父母英某标、赵某乙及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。据此，原告对生父英某标的遗产丧失了继承权。为此，原告要求被告给付按份额继承英某标遗产50万元，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00069号上诉人（原审原告）韩某。委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英某甲。被上诉人（原审被告）赵某甲。被上诉人（原审被告）赵某乙。被上诉人（原审被告）英某乙。被上诉人（原审被告）英某丙。被上诉人（原审被告）英某丁。被上诉人（原审被告）英某戊。上述7名被上诉人的共同委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所……