买卖合同纠纷 （2018）苏1322民初16337号
裁判要旨
原告袁开能与被告徐连生之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。 被告徐连生出具欠条后未付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 原告袁开能要求被告徐连生给付货款85970元及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 又原、被告双方在结算没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告袁开能要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告袁开能主张涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并提供其与被告李娣的微信聊天记录，证明被告李娣对该笔债务知情，被告李娣应当承担还款责任。 本院认为，被告李娣没有在涉案欠条上签字，事后也没有进行追认，原告袁开能与被告李娣的聊天记录形成于债务发生之后，且被告李娣在与原告袁开能的聊天中没有承担债务的意思表示，另原告袁开能也没有提供证据证明涉案该债务是二被告夫妻共同经营所产生，因此，即使被告李娣于时候对该笔债务知情，也并不必然应当承担还款责任。 原告袁开能要求被告李娣给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
摘要
袁开能与徐连生、李娣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16337号 原告：袁开能，男，1969年12月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：徐连生，男，1976年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李娣，女，1986年10月9日出生……