承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉01民终964号

原告乌鸣录母亲陆淑清与被告农安县烧锅镇革新村民委员会2012年3月30日签订的工业集中企业入户征用土地合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同有效。现被告已按合同履行了全部义务，合同的权利义务已经终止，故原告的请求没有事实依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告乌鸣录的诉讼请求。案件受理费3208元减半收取1604元由原告乌鸣录负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：被上诉人已经按照其与鸣录母亲陆淑清签订的工业集中企业入户征用土地合同的内容履行给付补偿款的义务。上诉人主张的应多得补偿款的主张，并未提交相应的依据予以支持，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当之处。诉讼费的负担并不因为当事人诉讼请求未得到支持而免除。上诉人提交的证据并不能证明其主张。综上所述，上诉人乌鸣录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

原告乌鸣录母亲陆淑清与被告农安县烧锅镇革新村民委员会2012年3月30日签订的工业集中企业入户征用土地合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同有效。现被告已按合同履行了全部义务，合同的权利义务已经终止，故原告的请求没有事实依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回原告乌鸣录的诉讼请求。案件受理费3208元减半收取1604元由原告乌鸣录负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：被上诉人已经按照其与鸣录母亲陆淑清签订的工业集中企业入户征用土地合同的内容履行给

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终964号上诉人（原审原告）：乌鸣录，男，1985年12月26日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农安县烧锅镇革新村民委员会。法定代表人：徐岩，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。上诉人乌鸣录因……