继承纠纷 （2021）豫07民终1562号

原告的诉请涉及分家析产与继承两种法律关系，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，即本案案由应为分家析产与继承纠纷。庭审查明，在2003、2004年左右，靳长启组织家庭成员达成口头分家协议，靳某4、靳某3均另行居住。综合庭审查明的事实，可以认定靳某4在分家前已另行居住房屋归其所有；不能认定靳某3分得的房屋系由张某1与靳长启共同翻建，可以认定系由靳某3自行翻建，故该房屋不应作为家庭共同财产予以分割；靳长启生前居住的房屋第一次加盖及新建系在2004年，当时靳某222周岁，且大学尚未毕业，并与靳长启、张某1共同居住，结合彼时其年龄、职业、收入情况及家庭居住状况，其个人出资不符合常理，故法院认定该房屋中2004年加盖及新建的部分为家庭共同财产。因原、被告就该部分的面积均未提供相应的证据予以证明，且案涉房屋已拆迁，无法再行查明，原告应析产、继承的份额均无法确定，且拆迁补偿房屋尚未交付完毕，不宜进行分割。但考虑到本案实际及公序良俗原则，法院酌定由靳某2、段某支付二原告80000元作为补偿。原告要

原告的诉请涉及分家析产与继承两种法律关系，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，即本案案由应为分家析产与继承纠纷。庭审查明，在2003、2004年左右，靳长启组织家庭成员达成口头分家协议，靳某4、靳某3均另行居住。综合庭审查明的事实，可以认定靳某4在分家前已另行居住房屋归其所有；不能认定靳某3分得的房屋系由张某1与靳长启共同翻建，可以认定系由靳某3自行翻建，故该房屋不应作为家庭共同财产予以分割；靳长启生前居住的房屋第一次加盖及新建系在2004年，当时靳某222周岁，且大学尚未毕业，并与靳长

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1562号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：靳某1，女，汉族，1985年5月5日出生，住河南省。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吕广勇、杨廷岭（实习），河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靳某2，男，汉族，1982年11月3日出生，河南省。上诉人（原审被告）：段某，……