建设用地使用权出让合同纠纷 （2017）川10民终904号

威远县国土局在《内江日报》上刊登的《出让公告》和作出的《国有建设用地使用权拍卖出让文件》，是发出的要约邀请，依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请……”、第十六条“要约到达受要约人时生效……”的规定，威远县国土局发出的《出让公告》和《国有建设用地使用权拍卖出让文件》是双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》的组成部分，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。四川圣大公司按照合同约定向威远县国土局缴纳了土地出让金等费用，威远县国土局按照合同约定为四川圣大公司办理了《土地使用权证》，按照双方合同约定，威远县国土局已将土地交付给了四川圣大公司，合同已履行完毕，四川圣

威远县国土局在《内江日报》上刊登的《出让公告》和作出的《国有建设用地使用权拍卖出让文件》，是发出的要约邀请，依照《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请……”、第十六条“要约到达受要约人时生效……”的规定，威远县国土局发出的《出让公告》和《国有

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终904号上诉人（原审原告）：四川圣大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号5栋1层11号。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威远县国土资源局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。法定代表人：陈富学，局长。委托诉讼代理人……