民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第70号

依法成立的合同受法律保护。徐家祯给刘胜本、王学红出具的四张欠条系其真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，刘胜本、王学红、徐家祯之间的债权、债务关系依法成立，对刘胜本、王学红、徐家祯具有法律约束力。双方争议的焦点为：徐家祯在借据约定的借款期限到期后“自动展期”期间是否为不支付利息。没有法律规定借款期满后在展期期间为不支付利息。徐家祯称在借据上写展期后双方口头约定：展期期间为不支付利息。刘胜本、王学红称没有该口头约定。徐家祯未能进一步举证证明明双方之间该不支付利息的口头约定。即，徐家祯所称的展期期间为不支付借款利息无法律规定或双方约定，相反，徐家祯一直按照借据约定的月1.5%利率支付刘胜本、王学红款项至2014年8月。故原审法院对徐家祯所辩称的借款到期后展期期间不支付利息的观点不予支持。徐家祯至2014年8月按照月1.5%利率支付的刘胜本、王学红款项应认定为支付的约定利息，而不是本金。涉案借款系在徐家祯夫妻关系存续期间所借，且自2012年3月12日起徐家祯用闫怀英的名字的银行卡给刘胜本、王学红方支付款项，说明闫怀英对涉案借款是明知的，应认定涉案借款为徐家祯、闫怀英的夫妻共

依法成立的合同受法律保护。徐家祯给刘胜本、王学红出具的四张欠条系其真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，刘胜本、王学红、徐家祯之间的债权、债务关系依法成立，对刘胜本、王学红、徐家祯具有法律约束力。双方争议的焦点为：徐家祯在借据约定的借款期限到期后“自动展期”期间是否为不支付利息。没有法律规定借款期满后在展期期间为不支付利息。徐家祯称在借据上写展期后双方口头约定：展期期间为不支付利息。刘胜本、王学红称没有该口头约定。徐家祯未能进一步举证证明明双方之间该不支付利息的口头约定。即，徐家祯所称的展期期间为不支付借款利息无法律规定或双方约定，相反，徐家祯一直按照借据约定的月1.5%利率

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第70号上诉人（原审被告）徐家祯，男。被上诉人（原审原告）刘胜本。委托代理人郝志刚，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学红。委托代理人郝志刚，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原审被告闫怀英，女。上诉人徐家祯因与被上诉人刘胜本、王学红、原审被告闫怀英民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第……