民间借贷纠纷 （2018）京01民终5445号
裁判要旨
本案的争议焦点包括：一、白朋与徐波之间的借款数额及利息计算方式。徐波与白朋签订《借款合同》双方之间形成了借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。徐波通过银行转账的方式向白朋交付86万元，并自称给付白朋现金14万元。白朋虽主张未收到上述现金14万元，但其签署的《借据》、《逾期承诺书》等证据中均载明借款为100万元。白朋对上述证据的真实性均认可，亦为其真实意思表示，无相反证据显示其受到胁迫或欺诈，故该院确认双方当事人借款本金为100万元。由于双方当事人约定了逾期违约金，但徐波称违约金计算方式为自逾期之日起按每日5％计算；而白朋称双方口头约定了利息为月息7％。双方当事人虽然对利息的约定说法不一致，但均超过了法律规定年利率最高不超过24％的规定，故该院确定利息的计算标准为自2015年12月19日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算。二、张弛是否应当腾退涉案房屋。该院认为，白朋主张要求张弛腾退涉案房屋的诉讼请求不属于民间借贷法律关系，且白朋目前仍未偿还对徐波的欠款，经白朋自认，徐波、张弛对涉案房屋的占有仍为有权占
摘要
徐波等与白朋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5445号上诉人（原审被告）：徐波，男，1970年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘容，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白朋，男，1980年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。原审第三人：张弛，男，1986年11月20日出生，汉族……