物权保护纠纷 （2019）渝01民终8334号

胡海燕在二审中向本院举示了重庆市合川区太和镇人民政府出具的《关于晒经村刘家湾54亩林木及附属设施权属的情况说明》、2009年太和镇晒经村森林工程补助性造林补助费发放的财务凭证及花名册、说明以及晒经村村委会出具的告知书，拟证明案涉的蓄水池、管理房等部分基础设施属于晒经村的集体资产，林木为合川区太和镇2009年森林工程项目，由政府出资造林，杨伦伟不是林权所有权人。在审理中，杨伦伟未举示证据证明其系蓄水池、管理房、林木的所有权人，也未举示证据证明沼气池、羊圈等设施系其添附，故一审法院没有查清杨伦伟是否系其主张物权保护的财产的真正权利人，一审判决认定的基本事实不清。且对于杨伦伟在一审中提出的停止侵害的诉讼请求，一审判决在本院认为部分对该请求予以支持，而在判决主文部分却判决驳回该诉讼请求，具体评判理由与判决主文相矛盾。由于本案在二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初7945号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人胡海燕预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长　陶旭东

胡海燕在二审中向本院举示了重庆市合川区太和镇人民政府出具的《关于晒经村刘家湾54亩林木及附属设施权属的情况说明》、2009年太和镇晒经村森林工程补助性造林补助费发放的财务凭证及花名册、说明以及晒经村村委会出具的告知书，拟证明案涉的蓄水池、管理房等部分基础设施属于晒经村的集体资产，林木为合川区太和镇2009年森林工程项目，由政府出资造林，杨伦伟不是林权所有权人。在审理中，杨伦伟未举示证据证明其系蓄水池、管理房、林木的所有权人，也未举示证据证明沼气池、羊圈等设施系其添附，故一审法院没有查清杨伦伟是否系其主张物权保护的财产的真正权利人，一审判决认定的基本事实不清。且对于杨伦伟在一审中提出的停止侵害的

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8334号上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伦伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君(合川)律师事务所律师。原审第三人：重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会，住所地重庆市合……