网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终10039号

本案为网络购物合同纠纷，主要涉及以下三方面问题：一、李应聪支付的550元货款的退还问题根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”茶叶为供人饮用的成品或半成品，属于普通食品，应受《食品安全法》的约束。茗霈源公司称对涉案产品保质期36个月的标注是其对标准矛盾的技术性处理，是其对涉案产品保质期的真实标注。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品标识上的内容必须真实并应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期之规定，关于茗霈源公司辩称保质期的标注只属于标签瑕疵的说法，无事实和法律依据，原审法院不予认可。涉案产品“2004年下关沱茶·苍洱沱茶”标注的生产日期为2004年9月，保质期为36个月即2007年9月，截至李应聪购买涉案产品当日即2016年3月21日，涉案产品已超过保质期，但茗霈源公司仍在销售已超过保质期的涉案产品。根据《食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营超过保质期的食品之规定，茗霈源公司违反了国家的法律规定，应承

本案为网络购物合同纠纷，主要涉及以下三方面问题：一、李应聪支付的550元货款的退还问题根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”茶叶为供人饮用的成品或半成品，属于普通食品，应受《食品安全法》的约束。茗霈源公司称对涉案产品保质期36个月的标注是其对标准矛盾的技术性处理，是其对涉案产品保质期的真实标注。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品标识上的内容必须真实并应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期之规定，关于茗霈源公司辩称保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10039号上诉人（原审被告）：广州市茗霈源贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭建琴。委托代理人：李晨星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人广州市茗霈源……