追索劳动报酬纠纷 （2014）临民一终字第1723号

本案争议的焦点是被告是否将原告的2013年度报酬支付。通过被告在公安机关的陈述可以认定双方所形成的协议内容是虚假不真实的，被告编造丢兔子事实，用欺骗手段形成协议，其目的是让原告继续为其工作两年，干满两年后被告按奖金的方式将原告应得的工资带给原告，因此，可以认定原告2013年度劳动报酬被告未支付，对于被告主张2013年报酬已全部支付，该事实应由被告承担举证责任，被告不能举证证明，其应当承担不利的法律后果。对于工资数额从协议中可以认定双方约定每年报酬为28800元，因被告在签订协议当日支付原告14685元，该款可以认定为2013年度的工资，故对原告要求被告支付剩余的14115元报酬的诉讼请求法院予以支持。判决：被告徐加盈于本判决生效后五日内支付原告陈玉东2013年度劳动报酬14115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐加盈负担。徐加盈上诉称：一审判决查明的“对于2013年的报酬在被上诉人向上诉人索要时，上诉人以被上诉人擅离职守，造成上诉人兔场丢失长毛兔，原告无奈与

本案争议的焦点是被告是否将原告的2013年度报酬支付。通过被告在公安机关的陈述可以认定双方所形成的协议内容是虚假不真实的，被告编造丢兔子事实，用欺骗手段形成协议，其目的是让原告继续为其工作两年，干满两年后被告按奖金的方式将原告应得的工资带给原告，因此，可以认定原告2013年度劳动报酬被告未支付，对于被告主张2013年报酬已全部支付，该事实应由被告承担举证责任，被告不能举证证明，其应当承担不利的法律后果。对于工资数额从协议中可以认定双方约定每年报酬为28800元，因被告在签订协议当日支付原告14685元，该款可以认定为2013年度的工资，故对原告要求被告支付剩余的14115元报酬的诉讼请求法院予

山东省临沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1723号上诉人（原审被告）徐加盈，居民。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉东，居民。委托代理人秦伟，蒙阴县坦埠镇法律服务所法律工作者。上诉人徐加盈因与陈玉东追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……