财产损害赔偿纠纷 （2018）粤0112民初6469号
裁判要旨
本院在（2018）粤0112民初6468号案件中已对本次事件中长鸿公司行为合法性的问题进行论述，本案不再赘述，本院认定长鸿公司扣留涉案车辆及钢绞线侵害了宏亚公司相关权益。 关于车辆维修费的问题。 宏亚公司仅凭《广州黄埔双岗优记轮胎店收据》及车辆照片并不足以证明粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车车辆受损与本次事件有因果关系，故宏亚公司诉请长鸿公司支付车辆维修费10000元，本院不予支持。 关于运费损失的问题。 因长鸿公司非法扣留涉案车辆及钢绞线，直接导致了宏亚公司无法按时交货的后果，从而造成运费的损失有事实依据，宏亚公司提交的证据证实其主张1369.2元运费属实，本院予以采纳。 关于罚款损失及财务成本损失的问题。 庭审中宏亚公司承认罚款及财务成本均尚未结算，因上述损失未实际发生，且是否发生均处于待定状态，其诉请长鸿公司赔偿该损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 宏亚公司可待损失实际发生时另行起诉主张。 关于司机工资支出的问题。 本院认为，即使涉案车辆被长鸿公司非法占用，但宏亚公司可另行安排其他车辆出车，司机工资支出非宏亚公司在本案中的合理损失，其诉请长鸿公司支付司机六个月工资，本院不予支
摘要
广州宏亚物流有限公司与广州市长鸿汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6469号原告：广州宏亚物流有限公司，住所地广州市黄埔区东苑东街31号之一（仅限办公用途）。 法定代表人：王丕汾。 委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。 被告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区信华路245号101房（仅限办公用途）。 法定代表人：徐先荣，该公司总……