财产损害赔偿纠纷 （2018）粤0307民初6437号
裁判要旨
当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。 被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。 结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：原告申请的两名证人的证言与被告驾驶涉案车辆被交警开具罚单相互印证，不管是否存在强行借车，被告使用了原告的车辆，且在使用期间因未携带行驶证而被扣留了车辆的事实成立，被告对于原告代其缴纳的罚款6100元，应当予以退还。 关于车辆维修费。 根据原告陈述，车辆被扣留后，原告陪同被告一起处理了交通事故事宜，对车辆被扣留情况均知情，虽然缴纳罚款将车辆取出的责任在被告，但当被告一直推脱未处理时，原告作为车辆的所有人，为了避免损失的扩大，应当先将车辆取回，再行追究被告责任，但原告并未采取任何阻止损失扩大的措施，而是任由车辆被扣留长达一年之久，大大超过了合理处理期间，因此所产生的轮胎、机油报废需要送去维修的费用应当由原告自行承担，且原告提交的维修费用也仅有报价单，该报价单还系其自己持股公司开具，无法证明原告有实际支出该笔维修费用。 关于拖车费。 根据前所述，拖
摘要
王照瑞与刘宇轩财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6437号原告：王照瑞。 委托诉讼代理人：许小霞。 被告：刘宇轩。 原告王照瑞诉被告刘宇轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告王照瑞到庭参加诉讼，本案被告刘宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告诉请：一、被告赔偿因交通违法造成原告经济损失……