返还原物纠纷 （2014）黔毕中民终字第399号

本案争议的焦点问题是,上诉人邓贵明现居住的位于毕节市七星关区麻园路朱家湾商住楼一单元二楼的房屋所有权归谁所有？上诉人邓贵明认为该房屋系其与王瑾婚姻关系存续期间取得96平方米的宅基地与被上诉人王启杨联合开发的，该房屋应是上诉人与前妻王瑾共同共有。经查，上诉人邓贵明对自己的这一主张未能举证证明，被上诉人王启杨主张本案争议之房屋系其与吴浩、付军合伙修建的住房，与上诉人邓贵明和王瑾无关，是其合法财产。对此，被上诉人王启杨提举了《土地使用证》、合伙建房协议、收据以及（2008）黔毕民初字第1195号民事判决书等证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本案中，上诉人邓贵明未能举证证明自己的主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案争议的焦点问题是,上诉人邓贵明现居住的位于毕节市七星关区麻园路朱家湾商住楼一单元二楼的房屋所有权归谁所有？上诉人邓贵明认为该房屋系其与王瑾婚姻关系存续期间取得96平方米的宅基地与被上诉人王启杨联合开发的，该房屋应是上诉人与前妻王瑾共同共有。经查，上诉人邓贵明对自己的这一主张未能举证证明，被上诉人王启杨主张本案争议之房屋系其与吴浩、付军合伙修建的住房，与上诉人邓贵明和王瑾无关，是其合法财产。对此，被上诉人王启杨提举了《土地使用证》、合伙建房协议、收据以及（2008）黔毕民初字第1195号民事判决书等证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第399号上诉人（原审被告）邓贵明。被上诉人（原审原告）王启杨。上诉人邓贵明因与被上诉人王启杨返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告王启杨一审诉称：原告于2004年3月经毕节市国土资源局审批取得位于市东……