民间借贷纠纷 （2017）青01民终283号

杜汉芸的丈夫季德庆与戈林福之间的民间借贷法律关系有杜汉芸出具的借条及双方当庭陈述予以佐证，债权债务关系明确。杜汉芸有权主张其与丈夫婚姻存续期间的债权，戈林福应当履行按约还款的义务。戈林福庭审后提交季德庆于2011年5月25日出具的收条欲证明所欠季德庆借款40000元已经清偿的事实，该收条经鉴定确系季德庆书写。该收条为戈林福所持有，杜汉芸无相反证据予以反驳，该收条作为有效证据予以确认。鉴于收条中写明“余款陆千元正”，且戈林福未提供证据证明其已偿还6000元，应认定戈林福尚欠季德庆借款6000元。戈林福辩称该收条于2011年5月25日出具，已过诉讼时效，因该收条中并无约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，故其两年的诉讼时效期间的计算应当自债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。杜汉芸在其丈夫死亡后（2014年12月9日）整理遗物时发现两张借条，此时杜汉芸才“知道或应当知道权利被侵害”，其后多次向戈林福主张借款，故收条所涉剩余欠款6000元并未超过诉讼时效，因此戈林福应当返还杜汉芸6000元借款，戈林福关于该笔借款已过诉讼时效的辩称于法无据，依法不予采信。综上，杜汉芸要求戈林福承

杜汉芸的丈夫季德庆与戈林福之间的民间借贷法律关系有杜汉芸出具的借条及双方当庭陈述予以佐证，债权债务关系明确。杜汉芸有权主张其与丈夫婚姻存续期间的债权，戈林福应当履行按约还款的义务。戈林福庭审后提交季德庆于2011年5月25日出具的收条欲证明所欠季德庆借款40000元已经清偿的事实，该收条经鉴定确系季德庆书写。该收条为戈林福所持有，杜汉芸无相反证据予以反驳，该收条作为有效证据予以确认。鉴于收条中写明“余款陆千元正”，且戈林福未提供证据证明其已偿还6000元，应认定戈林福尚欠季德庆借款6000元。戈林福辩称该收条于2011年5月25日出具，已过诉讼时效，因该收条中并无约定还款期限，债权人可随时要求

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终283号上诉人（原审原告）：杜汉芸，女，藏族，1965年4月10日出生，西宁市公安局城中分局干警，现住西宁市城中区。委托代理人董胜志，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈林福，男，汉族，1969年1月23日出生，无固定职业，现住西宁市城东区。被上诉人（原审被告）：潘爱平，女，汉族，1973年8月6日出生，无固定职业，现住西……