确认合同有效纠纷 （2017）桂12民终1027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖华平请求确认其与贾萍、贾明、廖光耀的合同合法有效，但没有向本院提供书面的合同样本，三被告又否认双方间存在书面或口头的合同或协议。因廖华平提供的证据不足以证明其与贾萍、贾明、廖光耀之间存在合同关系，亦不能证明其陈述的合同关系的内容，廖华平对此应当承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实依据，不予支持。廖华平与贾萍、贾明、廖光耀之间存在其他法律关系的，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖华平的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖华平负担。二审中，上诉人申请证人廖某、蒋某、何某、唐某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间存在口头合伙协议，上诉人已经履行了合伙义务，是沙场场长。经证，被上诉人认为上述证人的证言均不能证实上诉人的主张。本院认为，证人何某的证言仅能证明其是上诉人员工，受上诉人指挥到沙场安装设备，其证言不能证明上诉人是沙场的股东；证人唐某的证言也仅能证明其在沙场工作，工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖华平请求确认其与贾萍、贾明、廖光耀的合同合法有效，但没有向本院提供书面的合同样本，三被告又否认双方间存在书面或口头的合同或协议。因廖华平提供的证据不足以证明其与贾萍、贾明、廖光耀之间存在合同关系，亦不能证明其陈述的合同关系的内容，廖华平对此应当承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实依据，不予支持。廖华平与贾萍、贾明、廖光耀之间存在其他法律关系的，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廖

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1027号上诉人（原审原告）：廖华平，男，1962年8月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾萍，女，1972年2月8日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审被告）：贾明，男，1968年5月18日生，仫佬族，住城仫佬族自治县。被上诉人（原审被告）：廖光……