合同纠纷 （2019）鄂01民终11882号

编号为Q/HYLJ001-2017的湖北优乐驾汽车科技有限公司企业标准《汽车自动防撞系统》未在湖北省质监局标准化处备案。但实际情况是2017年后，所有的标准均由原湖北省质监局标准化处备案改为了在企业标准信息公共服务平台备案。只需在企业标准信息公共服务平台中输入上诉人名称即可直接下载该标准。3、—审法院认为测试的产品型号与优乐驾公司交货的产品型号不符。对此，中汽工（武汉）汽车研究院己专门提交情况说明，证明两型号系同一产品。4.、一审法院认为杨长城系上诉人优乐驾公司的技术负责人，又是中汽工（武汉）汽车研究院的投资人，所以，该研究院作出的检验结论缺乏可观中立性。对此，上诉人认为，该认定系歪曲事实。根据上诉人提供的杨长城劳动合同、社保缴纳记录，以及国家企业信用信息公示系统明确记载，杨长城并非上诉人的工作人员，也不存在交叉持股的情况，中汽工与上诉人不存在关联性，该评测报告的结论意见系真实客观。二、《销售合同》系各方平等协商后的真实意思表示，一审法院认为违反公平原则，属于格式条款，此系理解及适用法律错误。1、被上诉人在签约时已经充分体验了该款产品的功能，对产品质量及产品性能均明知且认可。2、《销售

编号为Q/HYLJ001-2017的湖北优乐驾汽车科技有限公司企业标准《汽车自动防撞系统》未在湖北省质监局标准化处备案。但实际情况是2017年后，所有的标准均由原湖北省质监局标准化处备案改为了在企业标准信息公共服务平台备案。只需在企业标准信息公共服务平台中输入上诉人名称即可直接下载该标准。3、—审法院认为测试的产品型号与优乐驾公司交货的产品型号不符。对此，中汽工（武汉）汽车研究院己专门提交情况说明，证明两型号系同一产品。4.、一审法院认为杨长城系上诉人优乐驾公司的技术负责人，又是中汽工（武汉）汽车研究院的投资人，所以，该研究院作出的检验结论缺乏可观中立性。对此，上诉人认为，该认定系歪曲事实。根

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11882号上诉人（原审被告）：湖北优乐驾汽车科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区汤逊湖北路**武汉理工大学科技园****。法定代表人：陈爱明，该公司董事长。委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1977年7月27日生，住湖北省广水市，委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。被上诉人……