联营合同纠纷 （2020）粤03民终19994号

风采公司、悠游公司签订的《旅游业务合作协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面履行各自的权利义务。虽然合同到期后双方未续签合作协议，但双方均在继续合作，视为双方继续按照原协议履行权利义务。风采公司主张悠游公司尚欠其2017年10月至12月期间的团款434530元，并提交了欠款确认单予以证明，并有结算单予以佐证，一审法院对风采公司的该主张予以采信，认定截止2018年3月29日，悠游公司欠风采公司2017年10月至12月的团款434530元。关于悠游公司是否付清上述款项问题。悠游公司主张从2017年9月15日支付第一笔预付国庆地接款50000元起，悠游公司向风采公司支付了多笔预付款及结算款，已支付完2017年10至12月的款项。一审法院认为，该问题争议的焦点在于风采公司提交的团款结算单的真实性问题。一审法院分析如下：1.关于2017年10月至12月期间的未付款结算单，庭审时悠游公司确认其真实性，后又予以否认，有违禁止反言原则；2.关于2014年至2017年已付款的结算单，首先，虽然悠游公司以结算单的印章与其备案的印章不一致为由对结算单的

风采公司、悠游公司签订的《旅游业务合作协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应全面履行各自的权利义务。虽然合同到期后双方未续签合作协议，但双方均在继续合作，视为双方继续按照原协议履行权利义务。风采公司主张悠游公司尚欠其2017年10月至12月期间的团款434530元，并提交了欠款确认单予以证明，并有结算单予以佐证，一审法院对风采公司的该主张予以采信，认定截止2018年3月29日，悠游公司欠风采公司2017年10月至12月的团款434530元。关于悠游公司是否付清上述款项问题。悠游公司主张从2017年9月15日支付第一笔预付国庆地接款50000元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19994号上诉人（原审被告）：深圳市悠游国际旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区太子路111号水湾1979广场二期21D，统一社会信用代码：91440300568540587B。法定代表人：叶细娥，董事长。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原……