劳务合同纠纷 （2016）鲁09民终866号

郝尚坤拖欠井传信劳务费人民币47960元，事实清楚，证据充分，欠款事实应予认定，郝尚坤应负偿还责任。华龙公司向新泰建设局作出的承诺不能证实井传信与华龙公司之间存在保证合同，也不能证实双方之间存在劳务关系，井传信请求华龙公司在欠款范围内承担还款责任并承担保证责任，没有事实依据和法律依据，因此，井传信的主张不予支持，故应驳回其对华龙公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、郝尚坤于判决生效后十日内偿还井传信劳务费人民币47960元；二、驳回井传信对华龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由郝尚坤负担。上诉人井传信不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。井传信带领的劳务人员为华龙公司所承建的工程从事工作的实际施工人员。华龙公司出具的保证书中的工资也包括参与工程建设的劳务人员的劳务费。二、原审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

郝尚坤拖欠井传信劳务费人民币47960元，事实清楚，证据充分，欠款事实应予认定，郝尚坤应负偿还责任。华龙公司向新泰建设局作出的承诺不能证实井传信与华龙公司之间存在保证合同，也不能证实双方之间存在劳务关系，井传信请求华龙公司在欠款范围内承担还款责任并承担保证责任，没有事实依据和法律依据，因此，井传信的主张不予支持，故应驳回其对华龙公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、郝尚坤于判决生效后十日内偿还井传信劳务费人民币47960元；二、驳回井传信对华龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终866号上诉人（原审原告）：井传信。委托代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝尚坤（又名郝涛）。委托代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东华龙建筑安装有限公司。法定代表人：李圣群，董事长。委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。上诉人井传信因与被上诉人郝尚坤、山……