劳务合同纠纷 （2017）鲁10民终1792号

石本知为井子村委会从事道路整修、垃圾清理等劳务，双方形成劳务合同关系，井子村委会应当及时向石本知支付相应的劳务报酬。理由如下：1、井子村委会认可2011年-2013年，石本知在井子村委会处施工；2、石本知提交的马某1、马某2签字的欠条，付款方为井子村委会的89400元发票，证实井子村委会欠石本知89400元劳务费，其中已支付9320元；3、证人马某1、马某2、马某3的证言证实2013年前后，石本知为井子村委会进行过道路整修、垃圾清理等劳务及具体施工地点；4、井子村委会未提交已支付过上述款项的相应证据。综上，井子村委会应向石本知支付劳务费80080元。工程完工前，石本知向井子村委会预支部分款项，符合常理及日常交易习惯，故井子村委会主张2013年年底未完工，井子村委会付款9320元与常理不符的抗辩理由不当，不予支持。井子村委会主张石本知称2014年9月23日工程完工，而马某2等人于2014年1月29日出具对账单，时间矛盾，但庭审过程中，根据石本知陈述及证人证言，2014年1月29日并非马某2向石本知出具欠条当日的时间，故井子村委会上述抗辩理由不当，不予支持。石本知要求井子村委会自2014年

石本知为井子村委会从事道路整修、垃圾清理等劳务，双方形成劳务合同关系，井子村委会应当及时向石本知支付相应的劳务报酬。理由如下：1、井子村委会认可2011年-2013年，石本知在井子村委会处施工；2、石本知提交的马某1、马某2签字的欠条，付款方为井子村委会的89400元发票，证实井子村委会欠石本知89400元劳务费，其中已支付9320元；3、证人马某1、马某2、马某3的证言证实2013年前后，石本知为井子村委会进行过道路整修、垃圾清理等劳务及具体施工地点；4、井子村委会未提交已支付过上述款项的相应证据。综上，井子村委会应向石本知支付劳务费80080元。工程完工前，石本知向井子村委会预支部分款项，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1792号上诉人（原审被告）:乳山市夏村镇井子村村民委员会，住所地乳山市夏村镇井子村。法定代表人:马晓东，村委会主任。委托诉讼代理人：秦绍刚，男，系该村村委会会计。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石本知，男，1971年8月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。……