机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6996号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、医疗费是否应在本案中处理；二、亚太财险深圳公司关于不予赔偿非医保用药的主张能否成立；三、应以何种户籍性质计算陈晓兵的残疾赔偿金；四、原判认定的误工费、交通费是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。对于受害人未支付但已实际产生的医疗费，以及保险公司或者赔偿义务人已垫付的费用，即使赔偿权利人所主张的损失数额未将该费用列入，在审理过程中亦应将该些费用计入赔偿权利人总的损失范围。在总的损失确定后，先确定赔偿责任比例，再扣减侵权人已垫付的费用以核定最后的赔偿数额。本案中，陈晓兵因本案事故所产生的医疗费已由中燊公司垫付的事实，经陈晓兵确认，原审法院对此予以认定。虽然陈晓兵在起诉时并未主张医疗费，但因需划分事故责任，原判将医疗费计入损失范围，在确定赔偿比例后再扣减垫付费用的方法，考虑了侵权过错，更为科学、合理，本院予以维持。亚太财险深圳公司所提医疗费不应在本案中处理的主张不成立，本院予以驳回。关于焦点二。

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、医疗费是否应在本案中处理；二、亚太财险深圳公司关于不予赔偿非医保用药的主张能否成立；三、应以何种户籍性质计算陈晓兵的残疾赔偿金；四、原判认定的误工费、交通费是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。对于受害人未支付但已实际产生的医疗费，以及保险公司或者赔偿义务人已垫付的费用，即使赔偿权利人所主张的损失数额未将该费用列入，在审理过程中亦应将该些费用计入赔偿权利人总的损失范围。在总的损失确定后，先确定赔偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6996号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。负责人：赵歆，该公司总经理。委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：李伟，男，1984年6月19日……