民间借贷纠纷 （2018）苏1084民初5962号
裁判要旨
被告韩登海对原告刘汉贵在本案诉讼中主张的200万元借款事实并不否认，虽然韩登海审理中提出借款时未进行利息约定，但被告韩登海对2014年7月25日向原告所立借据并无证据证明为韩登海事后所补立，亦无相关证据否认原告的利息主张，因而该借据应认定为真实有效，据此本院确认原告与被告韩登海之间发生借贷关系的事实成立，被告韩登海应按借据所约定的利率向原告承担还款付息的责任。 经对照被告韩登海向原告付款情况，截至2017年9月份的最后一次付款，被告韩登海尚欠原告借款本金1755361元和利息407461元未付，被告韩登海应依法偿还原告自上述日期起的借款本息及延期还款利息。 关于原告主张被告胡恒春承担担保连带责任的问题，根据审理中查明的事实，被告胡恒春所签名的《担保承诺书》内容己被原告所修改，且原告修改的内容并不为被告胡恒春所认可，诉讼中原告亦未能举出其修改《担保承诺书》的内容，是经过被告胡恒春同意或认可的证据；根据修改前《担保承诺书》的内容可以确定，被告胡恒春于2014年6月13日承诺为被告韩登海向原告的300万元借款提供担保，而原告修改（延迟）了《担保承诺书》的落款日期为2014年7月23日，以达到
摘要
5962刘汉贵与韩登海、胡恒春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5962号原告：刘汉贵，男，1971年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。 被告：韩登海，男，1976年12月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。 被告：胡恒春，男，1954……