合伙协议纠纷 （2016）鲁06民终1872号
裁判要旨
《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方当事人虽没有订立书面的合伙协议，在口头合伙的准确时间、地点、见证人方某上难以确定，但原告销售石料场石子事实存在，在往来账的记载中体现出原告也有支付工人工资的情况，可以认定2013年10月双方产生纠纷前原告参与石料场事务管理，生产经营的事实。根据对账本分析，最初记载的“投入”中原告为205000元，此款应为购买石料场的出资，如若仅是借款，则没有必要将被告的投入情况与原告一同列明，也没有必要接下来又将原、被告双方对石料场的费用情况也进行记载，此种记账形式解释为原、被告双方基于共同出资，为理清石料场账目所做的记载更符合常理。对原、被告双方出资的事实可以认定：前期购买石料场最初投入660300元，其中原告出资205000元，被告出资455300元；前期为石料场运转支出的费用52828.5元，其中原告9041元，被告43787.5元；另外石料场转让费总额1100000元，按原告所述参照刘相选购买石料场的付款时间前期付600000元，2007年底前付清后续500000元转让费，此
摘要
《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方当事人虽没有订立书面的合伙协议，在口头合伙的准确时间、地点、见证人方某上难以确定，但原告销售石料场石子事实存在，在往来账的记载中体现出原告也有支付工人工资的情况，可以认定2013年10月双方产生纠纷前原告参与石料场事务管理，生产经营的事实。根据对账本分析，最初记载的“投入”中原告为205000元，此款应为购买石料场的出资，如若仅是借款，则没有必要将被告的投入情况与原告一同列明，也没有必要接下来又将原、被告双方对石料场的费用情况也进行记载，此种记账形式解释为原、被告双方基于共同
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1872号上诉人（原审被告）：王宏一，男，1965年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆胜，男，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。上诉人王宏一因与被上诉人刘兆胜合伙纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院……