机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终4693号

本案交通事故属实，交警部门进行了事故认定，法院对此予以确认。徐俊生对事故认定书及事故责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。法院依据寿光市交警大队出具的事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，因张景光驾驶车辆系非机动车，酌情确认双方承担民事赔偿责任的比例为2：8。因单效强驾驶的肇事车辆系机动车，未依法投保交强险，对于张景光的损失，应由投保义务人即徐俊生首先在交强险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分，单效强系徐俊生的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，对张景光的该项损失应由雇主徐俊生按照法院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任。徐俊生为张景光垫付的医疗费应抵顶赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐俊生在交强险责任限额内赔偿张景光因交通事故造成的损失56171.86元【医

本案交通事故属实，交警部门进行了事故认定，法院对此予以确认。徐俊生对事故认定书及事故责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其异议不予采纳。法院依据寿光市交警大队出具的事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，因张景光驾驶车辆系非机动车，酌情确认双方承担民事赔偿责任的比例为2：8。因单效强驾驶的肇事车辆系机动车，未依法投保交强险，对于张景光的损失，应由投保义务人即徐俊生首先在交强险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分，单效强系徐俊生的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，对张景光的该项损失应由雇主徐俊生按照法院划分的赔偿责任比例承担80

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁07民终4693号 上诉人（原审被告）：徐俊生，男，1966年5月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张景光，男，1990年9月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王建忠，山东互诚律师事务所律师。 原审被告：单效强，男，1968年11月21日生，汉族，住寿光市。 上诉人……