离婚后财产纠纷 （2017）渝05民终6189号

夫妻关系存续期间的共同存款和共同债权均系夫妻共同财产，可以依法要求进行分割。万某在双方发生纠纷后在短短三个月时间内取走夫妻共同存款88298元，万某虽然声称是用于夫妻共同生活及用于购房交纳的定金，但没有举示相关证据证明，故不予采信。夫妻共同存款88298元应作为夫妻共同财产予以分割。彭某在婚姻存续期间双方发生纠纷后向朱洳强转款150000元，彭某辩称系其归还朱洳强的借款而不是夫妻共同债权，但彭某没有举示相关证据证明。彭某曾在庭审中陈述该款系其先向朱洳强所借用于购房，但没有借条，也没有转账凭证，系朱洳强直接借现金给彭某，后由于没有购房又归还给朱洳强。对于彭某提出150000元系归还朱洳强的借款而不是共同债权的抗辩意见，一审法院认为彭某首先应提供证据证明其与朱洳强的借贷关系成立，彭某既没有提供借条，也没有提供转账凭证予以证明，故彭某不能证明其与朱洳强之间的借贷关系成立，并且彭某在一审法院2014年9月23日的庭审笔录中明确表示借给朱洳强的150000元是经过万某同意的，根据禁止反言原则，故对彭某的抗辩意见不予采信，借给朱洳强的150000元应系夫妻共同债权。综上，对于共同存款88298元及

夫妻关系存续期间的共同存款和共同债权均系夫妻共同财产，可以依法要求进行分割。万某在双方发生纠纷后在短短三个月时间内取走夫妻共同存款88298元，万某虽然声称是用于夫妻共同生活及用于购房交纳的定金，但没有举示相关证据证明，故不予采信。夫妻共同存款88298元应作为夫妻共同财产予以分割。彭某在婚姻存续期间双方发生纠纷后向朱洳强转款150000元，彭某辩称系其归还朱洳强的借款而不是夫妻共同债权，但彭某没有举示相关证据证明。彭某曾在庭审中陈述该款系其先向朱洳强所借用于购房，但没有借条，也没有转账凭证，系朱洳强直接借现金给彭某，后由于没有购房又归还给朱洳强。对于彭某提出150000元系归还朱洳强的借款而

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6189号上诉人（原审原告）：万某，女，1981年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1974年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4855号民事……