追偿权纠纷 （2019）川0105民初2826号

本案中《委托担保协议》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保保证合同》、《抵押合同》、《展期协议》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于代偿款。 因英杰公司未依约向华夏银行武侯支行归还借款本息，小企业公司依据《保证合同》、《委托担保协议》之约定履行了保证责任，代英杰公司向华夏银行武侯支行分别于2017年12月29日、2018年12月19日偿还借款本金300万元、470万元，共计770万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《委托担保协议》之约定，小企业公司要求英杰公司偿还代偿款770万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息及罚息。 小企业公司与英杰公司签订的《委托担保协议》约定，小企业公司承担保证责任后，有权向英杰公司进行追偿，追偿范围包括小企业公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息。 据此，小企业公司已经向华夏银行武侯支行承担了保证责任，于2017年12月29日、2018年12月19日偿还借款本金30

成都小企业融资担保有限责任公司与成都英杰鞋材有限公司、成都三叶鞋业有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2826号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：覃颖，女，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈巍，男，系该公司员工，一般授权。 被告：成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业……