土地承包经营权纠纷 （2015）石民一终字第00761号

本案原告是以李聚彩为户主的二轮承包合同中在内的农户，原被告因有其他纠纷，原告才向本院提起诉讼。对于该类纠纷，首先，在财产共有的角度上看，虽然各共有人有权提起分割共有财产的请求权，但各共有人的承包经营权根据《物权法》第二条第二款的规定是物化了的财产权。这项权利来源于作为发包方的村委会的发包行为，其要求分户实际上是要求重新设立新的承包合同经营权，其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”这两部法律都非常明确地确立了土地承包经营权设立的方法，就不能再依据物权法规定的物权的其他取得方式来通过人民法院的裁判来设立这一权利，如果以判决方式确立了这项权利，无疑是以司法权利代替了村委会的自治权利。综上，裁定驳回原告周足平、周素平、周志校、周分平、陈月菊的起诉。周足平、周素平、周志校、周分平、陈月菊上诉称：上诉人是以家庭方式承包集体经济组织农村土地的农户成员起诉被上诉人是适格的原告；并且有明确的被告和具体的诉讼请求属于法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律

本案原告是以李聚彩为户主的二轮承包合同中在内的农户，原被告因有其他纠纷，原告才向本院提起诉讼。对于该类纠纷，首先，在财产共有的角度上看，虽然各共有人有权提起分割共有财产的请求权，但各共有人的承包经营权根据《物权法》第二条第二款的规定是物化了的财产权。这项权利来源于作为发包方的村委会的发包行为，其要求分户实际上是要求重新设立新的承包合同经营权，其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”这两部法律都非常明确地确立了土地承包经营权设立的方法，就不能再依据物权法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一终字第00761号上诉人（原审原告）周足平。上诉人（原审原告）周素平。上诉人（原审原告）周志校。上诉人（原审原告）周分平。上诉人（原审原告）陈月菊。以上五上诉人委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李聚彩。被上诉人（原审被告）周建平。上诉人周足平、周素平、周志校、周分平、陈月菊因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省……