机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第528号

上诉人对原审法院确认的车辆修理费、停运损失鉴定费、吊装费、拖车费、停车费、司法鉴定服务费的数额均无异议，对原审法院认定的双方责任比例亦无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为一审法院对被上诉人主张的停运损失认定有误，根据一审中上诉人提交的评估报告可以证实被上诉人的车辆日停运损失为810元，上诉人虽对该评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据证实该评估报告结论有误或程序违法，同时一审法院也对奇台县华鑫修理厂进行调查，确定了合理的停运期限，故一审法院认定停运损失费为148230元适当，上诉人的该项上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人损失数额为230330元，

上诉人对原审法院确认的车辆修理费、停运损失鉴定费、吊装费、拖车费、停车费、司法鉴定服务费的数额均无异议，对原审法院认定的双方责任比例亦无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为一审法院对被上诉人主张的停运损失认定有误，根据一审中上诉人提交的评估报告可以证实被上诉人的车辆日停运损失为810元，上诉人虽对该评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据证实该评估报告结论有误或程序违法，同时一审法院也对奇台县华鑫修理厂进行调查，确定了合理的停运期限，故一审法院认定停运损失费为148230元适当，上诉人的该项上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第528号上诉人（原审被告）：新疆中基石油化工有限责任公司。法定代表人：孙素梅，该公司总经理。委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：木垒县方盛运输有限责任公司。法定代表人：李德海，该公司经理。委托代理人：陈德忠，该公司员工。委托代理人：李得江，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公……