劳务合同纠纷 （2016）京03民终6594号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现董武田主张其与旺业正汉公司之间存在合同关系，但双方之间并无书面合同关系。从现有证据和双方陈述来看，董武田亦无充分证据证明其与旺业正汉公司之间存在口头或其他形式的合同关系。故董武田以旺业正汉公司为被告、以合同法律关系为基础要求其支付相应款项，本院难以支持。原审法院据此判决驳回董武田的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费183元，由董武田负担（已交纳）。二审案件受理费365元，由董武田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋　巍代理审判员　　刘向飞代理审判员　　胡　婧二〇一六年六月十四日书　记　员　　胡　实

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现董武田主张其与旺业正汉公司之间存在合同关系，但双方之间并无书面合同关系。从现有证据和双方陈述来看，董武田亦无充分证据证明其与旺业正汉公司之间存在口头或其他形式的合同关系。故董武田以旺业正汉公司为被告、以合同法律关系为基础要求其支付相应款项，本院难以支持。原审法院据此判决驳回董武田的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费183元，由董武田负担（已交纳）。二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6594号上诉人（原审原告）董武田，男，1960年9月23日出生。被上诉人（原审被告）北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1。法定代表人杜志忠，总经理。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。上诉人董武田因劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12879号……