财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第02030号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案李鹤林多次封堵李鹤春房屋的门锁且拿走李鹤春的摄像头，给李鹤春造成经济损失，应当予以赔偿。故对李鹤春要求赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。李鹤春主张赔偿换门及玻璃的损失，因该损失未实际发生，故法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，于2013年11月判决如下：一、李鹤林于判决书生效后十日内赔偿李鹤春换锁费用及摄像头损失共计六千五百二十元。二、驳回李鹤春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李鹤林不服提起上诉，其上诉理由是，真实的情况是自己只堵了一次李鹤春家的门锁及拆走了一个摄像头，目的是促使李鹤春出面解决案件的执行问题，但并不是数次封堵门锁，原审法院事实认定有误，赔偿损失数额过高，故请求二审法院查清事实依法改判部分赔偿。李鹤春同意原判。本院经审理查明：在本案中，李鹤春在发生封堵门锁纠纷后曾报警。公安机关出具“110”接处警记录中记载，该人因此事多次报警，派出所

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案李鹤林多次封堵李鹤春房屋的门锁且拿走李鹤春的摄像头，给李鹤春造成经济损失，应当予以赔偿。故对李鹤春要求赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。李鹤春主张赔偿换门及玻璃的损失，因该损失未实际发生，故法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，于2013年11月判决如下：一、李鹤林于判决书生效后十日内赔偿李鹤春换锁费用及摄像头损失共计六千五百二十元。二、驳回李鹤春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02030号上诉人（原审被告）李鹤林，男，1954年1月5日出生。委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生。被上诉人（原审原告）李鹤春，男，1956年8月19日出生，现无业。上诉人李鹤林因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……