机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1212号

本案二审各方争议的焦点是：一、被上诉人所患与本案交通交通事故之间是否存在因果关系，上诉人重新鉴定的申请应否予以准许；二、本案中，被上诉人所主张的误工费应否得到赔偿；三、原审认定的被上诉人应得的交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金是否正确。关于第一个焦点，本院认为，通过本案所涉晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的一系列鉴定意见，能够确认郝明威患继发性癫痫与交通事故所致外伤存在因果关系，上诉人主张重新鉴定的理由不足，原审不予准许无误，本院二审仍然不予准许。关于第二个焦点，本院认为，被上诉人郝明威在事故发生时虽已年届六十，但确在昌泰食堂务工，原审认定应按餐饮服务业人员标准计付误工费并不违背法律规定，本院不再变动。关于第三个焦点，本院认为，经审查，原审对被上诉人应得的交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金各项金额，均为依照相关证据和法律规定作出，并无不当，本院不再变动。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案二审各方争议的焦点是：一、被上诉人所患与本案交通交通事故之间是否存在因果关系，上诉人重新鉴定的申请应否予以准许；二、本案中，被上诉人所主张的误工费应否得到赔偿；三、原审认定的被上诉人应得的交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金是否正确。关于第一个焦点，本院认为，通过本案所涉晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具的一系列鉴定意见，能够确认郝明威患继发性癫痫与交通事故所致外伤存在因果关系，上诉人主张重新鉴定的理由不足，原审不予准许无误，本院二审仍然不予准许。关于第二个焦点，本院认为，被上诉人郝明威在事故发生时虽已年届六十，但确在昌泰食堂务工，原审认定应按餐饮服务业人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1212号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保财险寿阳支公司）。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街***号。负责人闫俊刚，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝明威。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。原审被告罗苓。原审被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限……