确认合同无效纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第87号

2002年3月4日，成忠和将其户口迁入系争房屋，同年3月7日，上海宝房通河物业管理有限公司与成忠和签订了《上海市公有住房出售合同》，该合同系当事人的真实意思表示，与法不悖，当为有效。成忠言的户口从未迁入系争房屋，也不是系争房屋的同住人，何人购买系争房屋的产权与其并无关系，亦无需征得其同意。一审认定事实无误；一审判决对成忠言要求确认成忠和与上海宝房通河物业管理有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决，均无不当。成忠言申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，成忠言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回成忠言的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年十二月七日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判

2002年3月4日，成忠和将其户口迁入系争房屋，同年3月7日，上海宝房通河物业管理有限公司与成忠和签订了《上海市公有住房出售合同》，该合同系当事人的真实意思表示，与法不悖，当为有效。成忠言的户口从未迁入系争房屋，也不是系争房屋的同住人，何人购买系争房屋的产权与其并无关系，亦无需征得其同意。一审认定事实无误；一审判决对成忠言要求确认成忠和与上海宝房通河物业管理有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决，均无不当。成忠言申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，成忠言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成忠言，男，汉族，1955年12月27日出生，住上海市。委托代理人陈斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成忠和，男，汉族，1959年9月8日出生，住上海市。一审被告、二审被上诉人上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人曹锦根，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人上海宝房……